| евреев | примером | Холокоста" | Бутца | отрицателей | время | Число | образом |
  • Sitemap
  • Contact
  • Джон Циммерман "Отрицание Холокоста"
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Предисловие автора
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. ГЛАВА 8
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • ГЛАВА 10
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Введение.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Глава 1. Численность евреев в Польше
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Глава 2. Численность евреев в Советском Союзе
  • ГЛАВА 3
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Мемуарные свидетельства об Аушвице
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. ГЛАВА 5
  • ГЛАВА 6
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. ГЛАВА 7
  • ГЛАВА 3

    Численность евреев в Венгрии

     

    Представления Сэннинга (с.138-143) о том, что случилось в венгерскими евреями, опираются в основном на Артура Бутца. Поэтому мною рассмотрены будут обе версии. Сэннинг подчёркивает, что, хотя у венгерских евреев были проблемы и до октября 1944 г., но основная опасность возникла именно в этом месяце. Такую примерно версию выдвинул Бутц. Но читателю Сэннинга может показаться странным, что он нигде не объясняет, почему так важно, что положение венгерских евреев ухудшилось в октябре, а не раньше.
    Проблема состоит в депортации венгерских евреев в мае-июле 1944 г. И Бутц, и Сэннинг опираются на доклад Международного Комитета Красного Креста. Бутц считает, что депортации не было, и что свидетельства о ней являются подделкой. Сэннинг ни в одном случае не оспаривает прямо депортаций, начавшихся в мае. Как уже говорилось, он старается избегать характерных для отрицателей конспирологических теорий. Оба – и Бутц, и Сэннинг – аргументируют, в сущности, следующим образом: если преследования начались в октябре, а не ранее, то депортации не могли начаться в мае 1944 г. В действительности же, доклад Красного Креста противоречит версии обоих авторов. Доклад действительно упоминает о том, что замена венгерского правительства в октябре 1944 г. «другим, подчинённым Германии, сопровождалась разгулом насилия, казнями, грабежами, депортациями, принудительными работами, арестами, такова была судьба еврейского населения…». Доклад, однако, говорит ясно о том, что преследования начались в марте, когда Германия вторглась в Венгрию, а не в октябре: /41/
    «Когда немецкое давление с марта 1944 г. возобновилось, положение венгерских евреев стало критическим. Замена в октябре 1944 г. правительства Хорти другим, подчинённым Германии, спровоцировало волну насилия…»
    «18 марта 1944 Гитлер вызвал регента, адмирала Хорти, к себе в ставку. Он [Гитлер] выразил возмущение по поводу того, что „в Венгрии почти миллион евреев имеет возможность жить свободно и без ограничений…“ Германские войска начали оккупацию Венгрии, чтобы предупредить её отпадение от союза с Германией… Эмиграция евреев была немедленно приостановлена и преследования начались.»1 (курсив автора)
    Итак, источник Бутца и Сэннинга указывает на март 1944 г., а не на октябрь 1944 г., как на начало преследований. Доклад замечает также, что 5 июля 1944 г. президент Международного Комитета Красного Креста призвал Хорти помочь евреям. Хорти, не имевший возможности противостоять Гитлеру, ответил 12 августа: «К сожалению, не в моей власти предотвратить бесчеловечные действия, никем так сурово не осуждаемыми, как моим народом…»
    Судьба венгерских евреев, вероятно, в период самих событий освещалась полнее, чем любая другая фаза «окончательного решения». Мировая пресса много писала о начале депортаций в середине мая. 18 мая New York Times сообщала из Стамбула:
    «Первый акт в программе массового уничтожения евреев Венгрии завершён. 80 000 евреев Карпатских провинций уже исчезли. Они отправлены в лагеря уничтожения [т.е., в Аушвиц] в Польше.»
    «Издевательства, которым подвергнуты венгерские евреи, неописуемы. Это гораздо хуже всего, испытанного евреями в соседней Румынии…»
    «Тысячи венгров-неевреев по всей стране рискуют своей жизнью для спасения жизни евреев…»
    23 апреля 1944 г. Эдмунд Везенмайер [Veesenmayer, бригадефюрер СС, посол и „уполномоченный Великогерманского Райха“ в Венгрии – Прим. переводчика], германский уполномоченный в Венгрии, отослал секретный меморандум о начале переговоров о депортации евреев.
    «… предполагается, что с 15 мая будет начат вывоз 3000 евреев ежедневно, в основном из района Карпат. Позднее должны будут последовать одновременные депортации и из других гетто, если позволят транспортные возможности. Как место назначения предусмотрен Аушвиц.»2
    Истинное число депортированных, однако, было много выше, чем 3 000 ежедневно, поскольку евреи отправлялись изо всех районов, как и предполагал Везенмайер, а не только с Карпат. 26 мая советник германского посольства фон Тадден (Thadden) докладывал об отправке ежедневно 12 000-14 000 евреев в Польшу и о том, что к 24 мая общее число депортированных достигло 116 000. За день до этого он писал, что общее число захваченных евреев, как ожидается, достигнет миллиона или более того и что «треть их работоспособна и будет направлена ... в Верхнюю Силезию»3, то есть, в тот район Польши, где и располагался Аушвиц. [В вышецитированной фразе фон Таддена сказано также и о том, что работоспособные евреи должны будут поступить в распоряжение Заукеля, имперского уполномоченного по рабочей силе, Организации Тодт и т.д. – Прим. переводчика.]
    Везенмайер периодически докладывал о ходе депортаций. В своём последнем докладе от 11 июля он сообщает, что к 9 июля было депортировано всего 437 402 еврея.4 Кроме того, 27 000 евреев отправлены пешими маршами из Венгрии в Германию в ноябре 1944 г.5
    Вся корреспонденция на данную тему за этот период опубликована в двухтомнике Рэндольфа Брэхэма «Гибель венгерского еврейства». Брэхэм перепечатал оригинальные документы, представленные на Нюрнбергском процессе военных преступников. Бутц воспроизвёл много выдержек из прессы, относящихся к депортациям, и дал резюме соответствующих докладов Везенмайера. Затем он заявил, что доклады Везенмайера –подделка, и что никаких депортаций никогда не было. Бутц, однако, признал реальность принудительных пеших депортаций с ноября 1944 г.6 Следует отметить, что весь тезис Бутца о том, что немецкие документы , доказывающие Холокст, это подделка, неразрывно связаны с теорией, что подделаны были и меморандумы Везенмайера.
    После выхода книги Бутца, Брэхэм выпустил в 1981 г. два тома, посвящённых судьбе венгерских евреев, под заглавием «Политика геноцида». В 1994 г. вышло второе издание. Брэхэм обнаружил, что кроме Везенмайера, учёт депортациям по июль 1944 г. вёл также Ласло Ференци (Laszlo Ferenczy), венгерский чиновник [майор, затем подполковник жандармерии – Прим. переводчика], ответственный за геттоизацию и сосредоточение евреев. Данное им число депортированных равнялось 434 351, что примерно на 3 000 меньше, чем у Везенмайера.7 Брэхэм, кроме того, изучил реальное расписание движения железнодорожных транспортов, которое, будучи хотя и неполным, приводит даты и пункты отправления и число депортированных.8
    Бутц, возможно, будет утверждать, что все эти дополнительные свидетельства – фальшивки, специально изготовленные, чтобы дискредитировать его книгу. Его аргументация, как мы видели, основана на ложном представлении будто доклад Красного Креста датирует главные преследования евреев периодом с октября 1944 г., но не ранее. Как это ни странно, Бутц цитирует следующую выдержку из III тома этого доклада в доказательство своей точки зрения: «Евреи, находясь под угрозой уничтожения, в худших случаях в массе депортировались самым бесчеловечным образом, помещались в концлагеря, подвергались принудительному труду или уничтожались», а немцы «более или менее открыто ставили своей целью их искоренение».9 Бутц, однако, интерпретирует отсутствие подробностей в докладе о депортациях, проводившихся до октября 1944 г., как доказательство того, что они вовсе не имели места или были минимальны. Он противопоставляет это соответствующим местам из I тома доклада Красного Креста, воспроизведённым им полностью, где упомянуто принятое в октябре решение об отправке 60 000 евреев в Германию. Он пишет: «Повторяю – какие-то проишествия, в том числе и депортации, имели место и до октября 1944 г., но в Докладе недвусмысленно утверждается, что начавшиеся в октябре 1944 г. события были для венгерских евреев главными… Доклад весьма определённо выражается о таких мерах, как «депортации» и «принудительный труд», введённых в октябре 1944 г.».10 Затем он аргументирует в том смысле, что депортации не могли бы «происходить и получать широкую международную огласку во время войны и на последующих судебных процессах без того, чтобы представительство Международного Комитета Красного Креста в Будапеште об этом не узнало». Такое событие «не преминуло бы обратить на себя внимание представительства Красного Креста…».11
    Слабость позиции Бутца состоит в том, что, заявляя о том, что Красный Крест не упоминает конкретно депортаций, о которых сообщалось в мировой прессе и докладе Везенмайера, Бутц ссылается и обильно цитирует из I и III томов этого доклада. В докладе, однако, было три тома. На с. 271 второго тома читаем:
    «В марте 1944 г., когда положение на восточном фронте становилось всё более и более угрожающим, Германия осуществила военную оккупацию Венгрии, вслед за которой 15 октября того же у власти была поставлена партия «Скрещённые стрелы». Эти события положили начало периоду политических репрессий, в течение которого более 15 000 политических заключённых и несколько сот тысяч евреев были депортированы» (курсив автора).
    Итак, главный источник Бутца, на который он опирается в отрицании депортаций венгерских евреев до октября 1944 г., в действительности подтверждает, что эти депортации имели место. Сэннинг, полагающийся почти исключительно на Бутца, пишет (с.140): «Некоторые события происходили до октября 1944 г., в том числе и депортации, бывшие слишком незначительными для Международного Красного Креста, чтобы стоило приводить соответствующие цифры…». Рассмотрение приведённой Сэннингом библиографии и подстрочных примечаний показывает, что доклад Красного Креста он в действительности не читал. Он, скорее всего, использовал лишь отрывки, приводившиеся Бутцем. В настоящее время известно, что Международный Красный Крест постоянно информировался о депортациях в ходе их проведения.12 18 июля 1944 г. Международный Красный Крест заявил в своём коммюнике, что депортации прекращены.13 /44/
    Поучительно рассмотреть ещё один вид информации, касающийся этих депортаций. Во время отправки из Надьварада [Nagyvarad, ныне Oradea в Румынии – Прим. переводчика] – пункта, откуда тысячи евреев были депортированы в мае-июне 1944 г., немцы сняли пропагандистский фильм, в котором грубое обращение венгерских жандармов с евреями противопоставлялось гуманному поведению немцев. Фильм был показан за счёт немецких властей в разных странах в июле 1944 г.14 В следующем месяце Гёббельс сделал заявление через Главную информационную службу Германии [по-видимому, имеется в виду DNB (Deutsches Nachrichtenbuero), единственное информационное агенство Третьего Райха – Прим. переводчика] о депортации 430 000 венгерских евреев до 9 июля. «Евреи были вывезены за венгерские границы в порядке осуществления анти-еврейских мер».15 Если эти депортации не имели места, то зачем был снят в Германии пропагандистский фильм о них и зачем Геббельс заявлял о депортации 430 000 евреев? [К этому можно добавить, что орган НСДАП газета Voelkischer Beobachter 6 июня 1944 г. заявила, что все венгерские евреи будут депортированы в течение 3 месяцев, ссылаясь при этом на интервью венгерского государственного секретаря по политическим вопросам в министерстве внутренних дел Ласло Эндре (Endre) венгерской прессе – Прим. переводчика.]
    Спрашивается - зачем было Бутцу ставить себя в нелепое положение и объявлять самые, вероятно, известные депортации Второй мировой войны не имевшими места? Почему было не сказать просто, что венгерские евреи оказались в Советском Союзе, как он это утверждал о польских евреях и других депортированных? Дело в том, что в мае 1944 г. Советы уже стояли в восточной Польше и немцы в Советском Союзе отступали. В середине 1944 г. им было бы никак невозможно расселить сотни тысяч евреев на советской территории. Бутц не мог предложить никакого разумного объяснения тому, что случилось с этими евреями. Как было ранее замечено, телеграмма Везенмайера от 23 апреля называет Аушвиц местом назначения для венгерских евреев. Однако регистрационные списки Аушвица за период с 15 мая по 12 августа показывают, что за это время только около 26 000 венгерских евреев было зарегистрировано в Аушвице, в то время как ещё около 20 000, не прошедших регистрации, было предназначено для отправки в другие концлагеря.16 Как указывалось ранее, евреи, уничтожавшиеся сразу по прибытии в Аушвиц, не регистрировались. На 12 июля лагерные списки указывают всего 92 208 зарегистрированных заключённых в Освенциме, включая и неевреев.17
    Есть основания, однако, подозревать, что Бутц в действительности знал, что депортации имели место. Немецкий документ от 15 августа 1944 г. об общем числе заключённых в концлагерях Германии показывает, что в результате венгерской акции в лагеря поступило 90 000 евреев. Численность остальных заключённых в концлагерях составляла 522 000 человек, в основном неевреев.18 Число в 90 000, по-видимому, вдвое превышает реальное.19 Но нам важно отметить, что Бутц был знаком с этим документом. Он его цитировал по разным поводам, не упоминая однако о 90 тысячах.20 Поэтому он не может объявить его подделкой. Тот факт, что так много венгерских евреев прибыло в концлагеря, должен был сигнализировать Бутцу, что депортации и на самом деле имели место. Он оказался перед очевидной дилеммой. Если более 430 000 евреев было отправлено из Венгрии, но только 90 000 прибыли в концлагеря, то что случилось с остальными?
    Бутц аргументирует в том смысле, что утверждения, касающиеся Аушвица, представляют собой «центральную часть экстерминистской легенды…». Так как эти утверждения оказались «ложными, то нет никаких причин верить любому другому аспекту [Холокоста], даже если свидетельства кажутся на первый взгляд сравнительно надёжными». Аушвиц был «фальсификацией, созданной из лжесвидетельств, подлогов, искажения фактов и ложного толкования документов».21 В свете неопровержимых доказательств, пусть даже на основе его же собственных источников, того, что венгерские депортации действительно имели место, о Бутце следует судить по его собственным стандартам. Если теории Бутца о подлоге и заговоре в отношении венгерских депортаций ложны, тогда и все вообще его утверждения о подлоге и заговоре также ложны.

    КУДА БЫЛИ ДЕПОРТИРОВАНЫ ВЕНГЕРСКИЕ ЕВРЕИ

    Хотя Бутц доказывает, что венгерских депортаций не было, не все отрицатели готовы согласиться с его доводами. Во-первых, существует так много доказательств того, что депортации действительно происходили, что просто невозможно утверждать обратное. Камень преткновения для отрицателей это вопрос о том, что же действительно произошло с евреями. Неспособность ответить на этот вопрос объясняет, почему до недавнего времени никто из отрицателей не давал альтернативного объяснения. К аргументации Бутца другие отрицатели, такие, как Сэннинг, никогда не прибегали и предпочитали игнорировать тему депортаций вообще, сознавая, что утверждения будто этих депортаций не было, подорвёт к ним всякое доверие.
    В 1995 г. отрицатель Карло Маттоньо порвал с этой традицией и выдвинул альтернативную версию того, что случилось с венгерскими евреями. Маттоньо признал, что упомянутые в докладах Везенмайера (числом в 437 402) и Ференци (434 351) депортации евреев действительно имели место. Маттоньо, однако, считает, что евреи не обязательно должны были в конце-концов оказаться в Аушвице. Артура Бутца он не упоминает вообще.22 Маттоньо часто писал для издания отрицателей “Journal of Historical Review”. Тем не менее, эта его статья никогда там не публиковалась и даже не упоминалась. Причина этого станет далее понятна. Тезисы Маттоньо, тем не менее, следует рассмотреть, поскольку он действительно предлагает отрицателям «возможность отступления» перед лицом многочисленных свидетельств о депортациях Тот факт, что тезисы Маттоньо опровергают одно из главных положений книги Бутца, и по сути подрывает к ней доверие, не мешает отрицателям защищать обе точки зрения, то есть: депортаций не было, а если и были, то не обязательно кончались для евреев Аушвицем. Как будет показано в главе 9, для отрицателей выдвигать взаимоисключающие аргументы в отношении газовых камер никогда не было проблемой.
    Главный тезис Маттоньо сводился к тому, что венгерские евреи использовались на работах за пределами Аушвица. Главным доказательством этому служит памятная записка Ласло Ференци от 29 мая 1944 г. Ласло Ференци был венгерским жандармским офицером, ведавшим вопросами геттоизации и концентрации венгерских евреев в ходе подготовки к их депортации.
    «Германская полиция безопасности предлагает, и это является её ясно выраженным пожеланием, чтобы евреи взяли с собой провизии как минимум на пять дней, которые займёт их транспортировка – поскольку по прибытии в Аушвиц, они немедленно после селекции будут отправлены поездами к различным местам работы».
    Затем Маттоньо продолжает: «Это сообщение подчёркивает, что с начала этих депортаций и до полуночи 28 мая 1944 г. 184 049 венгерских евреев были депортированы в 58-ми поездах и все проследовали через Аушвиц».23 Итак, Маттоньо сделал то, на что ни один отрицатель до него не решался. Он проследил путь каждого депортированного венгерского еврея в период до 28 мая непосредственно до Аушвица. Однако, регистрационные книги Аушвица говорят только о примерно 4500 зарегистрированных в лагере с 17 по 28 мая, а также о 2000 человек, содержавшихся как незарегистрированные заключённые.24
    Маттоньо не в состоянии представить никаких деталей о так называемых работах и куда эти «рабочие» в конце концов девались. Ференци позже показал венгерскому суду, что он просил разрешения у германских властей посетить Аушвиц, чтобы «посмотреть и выяснить, как евреи на самом деле селектировались и распределялись для работ». Ответ был сначала положительным, но затем последовал отказ. «Из этого я ясно понял, что широко распространённые слухи, согласно которым евреев которые не в состоянии были работать, убивали в крематориях Аушвица, должны были, по-видимому, иметь некоторые основания.»25 В самом деле, цитируемый Маттоньо меморандум Ференци, вовсе не указывает в какие именно районы этих евреев предполагалось отправить на работы.
    Немецкие статистические данные того времени, касающиеся иностранной рабочей силы, показывают, что венгерские евреи не могли оказаться в Германии. Цифры говорят, что к 30 сентября 1944 г. в Германии было несколько более 24 000 венгерских рабочих, из которых ни один не был евреем.26 Это на 3 000 меньше числа венгерских рабочих в Германии /47/
    в ноябре 1943 г.27, за шесть месяцев до начала депортаций. Как отмечалось в предыдущей главе, политика германского правительства исключала ввоз евреев в саму Германию. Исключение, в конце концов, было сделано, исходя из потребностей обороны рушащегося Третьего Райха, в период ноябрьских депортаций 1944 г. Записи заместителя комиссара венгерской полиции упоминают 7800 евреев, пересекших границу. Прочие 10 000 просто «исчезли».28
    Маттоньо пытался показать, что евреи были где-то на оккупированных восточных территориях, но определённого места указать не смог. Он цитирует чиновника из министерства иностранных дел Райха, утверждавшего, что 437 000 евреев были «отправлены на восточные территории на работы».29 И снова не указаны никакие географические пункты. Более того, «Восточные территории» был термин для обозначения оккупированных советских территорий, которые уже были отвоёваны советскими войсками и потому не могли использоваться для каких-либо работ в интересах Германии. Маттоньо, далее, неверно цитирует немецкого чиновника Эберхарда фон Таддена, чтобы создать впечатление будто одна треть евреев, отправленных к 24 маю в Аушвиц, была определена на работы.30 Даже допуская, что 1) фон Тадден процитирован правильно и 2) что сам фон Тадден был прав, остаётся ещё две трети от 116 000 депортированных к этой дате евреев, о которых нет сведений.
    С 23 мая по 6 июля Везенмайером были написаны девять докладных записок, в которых число депортированных евреев росло от 119 000 до 423 000. Местом назначения всех этих транспортов был указан «Райх».31 Аушвиц находился на оккупированной немцами польской территории, которая была официально присоединена к Райху.
    Маттоньо игнорирует почти все ключевые свидетельства о трудовом использовании венгерских евреев. Анализ этих свидетельств показывает, что, в сравнении с общей численностью депортированных, число венгерских евреев, использовавшихся как рабочая сила, было незначительным.
    Вопрос об использовании венгерских евреев в качестве рабочей силы был поднят ещё до начала депортаций. Германский уполномоченный в Венгрии Везенмайер отмечал возможность использования 100 000 венгерских евреев для работ на оккупированных Германией территориях. Но в его меморандуме также говорится о 150 000 еврейских рабочих, которых следовало исключить из числа депортируемых как необходимых для работ военного назначения в самой Венгрии.32 В этом состояла главная сложность при использовании депортируемых евреев для работ. Венгерские транспорты включали в себя сравнительно мало молодых мужчин. Большинство трудоспособных мужчин оставлялось в Венгрии.33
    Вопрос об использовании венгерских евреев как рабочей силы отразился в протоколах совещаний, проходивших в период депортаций. 26 мая 1944 г. Фриц Шмельтер [Fritz Schmelter, министериаль-директор, с 1 марта 1944 г. ответственный за обеспечение рабочей силой специального плана восстановления и переноса под землю разбомбленных союзниками авиационных заводов – Прим. переводчика], шеф главного управления рабочей силы министерства вооружений, сообщил: /48/
    «Для наших строительных объектов нам были предложены только дети, женщины и старики, мало на что годные. Если в следующих транспортах не будет мужчин работоспособного возраста, то всё дело не обещает особого успеха.»34
    Ко времени этого совещания, к 26 мая, было депортировано около 150 000 венгерских евреев. Но материалы совещания ясно указывают, что никто из них не был определён на работы из-за их непригодности. Это объясняет, почему шеф строительного управления Главного хозяйственно-административного управления СС (SS-WVHA) не верил, что ему будут выделены100 000 обещанных евреев [для использования в той же строительной программе – Прим. переводчика].35
    9 июня 1944 г. Шмельтер заявил, что он может получить 10-20 тысяч еврейских женщин. Однако из-за проблем охраны и содержания такого большого числа людей, особого интереса это не вызвало. Только 520 женщин были отобраны для тяжёлых работ, но оказались для этих работ непригодными.36
    На послевоенном судебном процессе Шмельтер показал, что из Венгрии были доставлены 100 000 еврейских рабочих.37 Но будучи спрошенным о датах и о числе прибывших, признал, что «не знает, все ли они прибыли».38 В действительности, протоколы совещания 26 июня, даты, к которой более 350 000 венгерских евреев уже было депортировано, показывают, что Шмельтер говорил, что к тому времени были востребованы только 12 000 женщин из числа узниц концлагерей. «Прошу, чтобы эти люди поступали группами по 500 человек.»39 Эти 12 000 женщин были единственными, о которых Шмельтер мог на суде дать конкретные показания.40
    Ксавьер Дорш (Xaver Dorsch), заместитель руководителя Организации Тодт, осуществлявшей строительные проекты Райха, располагал непосредственной информацией о венгерских евреях, используемых на работах в городе Мюльдорф (Muehldorf). Эти евреи прибыли на место в середине или конце июня 1944 г.41 Но к середине июня было депортировано 326 000 евреев, и более 381 000 – к концу июня.42 Итак, Дорш смог указать за этот завершающий период депортаций только один транспорт с евреями, направлявшимися на работы. Куда подевались остальные венгерские евреи?
    Особенно красноречивым является письмо Эрнста Кальтенбруннера, шефа Главного управления имперской безопасности, от 30 июня 1944 г. [венскому бургомистру и бригадефюреру СС Карлу Блашке (Blaschke) – Прим. переводчика] Он пишет об отправке 12 000 венгерских евреев, которые должны были прибыть в Вену через несколько дней.
    «Судя по имеющемуся опыту, предполагается, что примерно 30 % транспорта будет состоять из трудоспособных евреев… кого можно использовать для означенной работы, притом само собой разумеется, что их можно будет устранить в любой момент… Неработоспособные женщины и дети этих евреев, которые должны все держатся в готовности для особой акции (Sonderaktion) и поэтому будут в один прекрасный день снова увезены, должны и в дневное время оставаться в охраняемом лагере.»43 /49/
    Документы лагеря Аушвиц показывают, что с 29 мая по 13 августа 1944 г. около 20 000 венгерских евреев было отправлено из лагеря к другим местам назначения. Многие из них были незарегистрированными заключёнными, содержащимися, по-видимому, с целью дальнейшей транспортировки.44 Похоже, что это и были венгерские евреи, использовавшиеся для работ. Вышеупомянутый представитель Организации Тодт Ксавьер Дорш говорил о строительстве в Кауферинге, филиале концлагеря Дахау.45 Документы лагеря Аушвиц свидетельствуют, что 1300 венгерских евреев были отправлены в Кауферинг 26 июля 1944 г.46 Комендант лагеря Аушвиц Рудольф Хёсс позднее писал, что в 1944 г. десятки тысяч евреев были транспортированы из Аушвица для использования в военной промышленности.47 В дополнение к приведённой выше информации, мы располагаем сведениями из первых рук о 6200 венгерских евреях, депортированных в мае-июле 1944 г. и использованных на работах в Сербии.48 Германия, по-видимому, имела больше успеха в использовании еврейской рабочей силы, захваченной в Венгрии в ноябре 1944 г. По самой высокой оценке, число еврейских рабочих достигало 50 000.49 Они были, вероятно, из числа тех 150 000, упоминавшихся Везенмайером, которые первоначально были оставлены в Венгрии.50
    Маттоньо приходится игнорировать все эти свидетельства, поскольку наибольшее подтверждённое число венгерских евреев, направленных на работы, составляло 100 000 человек. Маттоньо остерегается приводить эту цифру, потому что, даже если она верна – а она неверна, – она всё же демонстрирует исчезновение более чем двух третей депортированных евреев. Таким образом он стоит перед той же дилеммой, что и все отрицатели. Бутц «решил» эту проблему простым утверждением, что никаких депортаций никогда не было. У Маттоньо, однако, в одном отношении похож на Бутца. Вспомним, что Бутц знал о немецком докладе от 15 августа 1944 г., сообщавшем о наличии 90 000 венгерских евреев в концлагерях,51 – вероятно, вдвое больше, чем в действительности. Маттоньо тоже знал о существовании доклада, потому что цитировал его в своей ранней статье, не посвящённой конкретно венгерскому еврейству.52 Он однако избегает любого упоминания об этом докладе при рассмотрении вопроса о венгерском еврействе. Как и у Бутца, причина отказа Маттоньо принять во внимание этот доклад очевидна: если 437 000 венгерских евреев были депортированы, и только 90 000 оказались в концлагерях, то что случилось с остальными?

    ФОТОГРАФИИ АУШВИЦА

    Одним из выдвигаемых отрицателями аргументов, призванных «доказать», что венгерские евреи не были умерщвлены в газовых камерах и кремированы, являются две фотографии лагерного комплекса Аушвиц, сделанные во время депортаций. Отрицатели утверждают, что так как на этих фотографиях не обнаруживается никакой активности внутри лагеря, то и уничтожения никакого не было. Эти фотографии были обнаружены в 1979 г.
    Отрицателям этот аргумент представляется соблазнительным, но он игнорирует тот факт, что эти союзнические аэрофотосъёмки были сделаны в некие определённые моменты. Отрицатели же делают вид, будто эти две фотографии представляют собой результат круглосуточных наблюдений за лагерем. По удачному для отрицателей стечению обстоятельств, никакой непрерывной съёмки Аушвица во время венгерской операции с середины мая до середины июля 1944 г. не проводилось.Тем не менее, ни на одной из этих фотографий не видно того, что хотели бы нам внушить отрицатели.
    Самая известная из этих фотографий сделана 26 июня 1944 г. Она показывает весь лагерный комплекс Аушвиц, состоявший из трёх главных лагерей: Биркенау, где находились газовые камеры и крематории, главный лагерь Аушвиц и рабочий лагерь Моновиц, в котором было сосредоточено промышленное производство.53
    В районе Биркенау не просматривается никакой активности. В этот конкретный день, однако, поездов из Венгрии не прибывало.
    Список венгерских транспортов, обнаруженный Рандольфом Брэхэмом, показывает, что с 17 по 24 июня из Венгрии не вышло ни одного поезда. Движение транспортов возобновилось 25 июня.55 Поезду, однако, требовалось три-четыре дня, чтобы дойти из Венгрии до Аушвица. Регистрационные списки Аушвица показывают, что никаких венгерских евреев с 20 по 27 июня зарегистрировано не было.56 Точность этой информации удостоверена также донесениями Везенмайера и Ференци. В донесении от 13 июня Везенмайер сообщает, что с 17 по 24 июня венгерские евреи будут концентрироваться в Венгрии, а с 25 по 28 июня – депортированы.57 В рапорте Ференци говорится то же самое.58 Естественно, что отрицатели полностью игнорируют эти сведения. Но если бы на этих фотографиях обнаруживалась активность в лагере Биркенау, то отрицатели, ссылаясь на вышеупомянутую информацию, несомненно объявили бы их подделкой.
    Вторая фотография была сделана 31 мая, в день когда в лагерь прибывали поезда из Венгрии. Ни прибытия поездов, ни газаций в момент фотографирования не происходило. Из фотографии, однако, можно извлечь очень важные сведения. Виден дым, поднимающийся над ямой возле крематория V.59 Как будет показано в той части 6-й главы, где говорится о коменданте Аушвица Рудольфе Хёссе, эта фотография, обнаруженная в 1979 г., является подтверждением того, о чём Хёсс писал более чем за 30 лет до её обнаружения. Он утверждал, что ямы за крематорием V использовались для сжигания трупов.60 Эта фотография находится в полном согласии с сообщением Хёсса. Более того, недавнее увеличение этой фотографии руководителем отдела картографических материалов и фотографий /51/
    в Лаборатории по реактивному движению при Калифорнийском технологическом институте и НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства)[supervisor of cartographic applications and image processing at Caltech/NASA`s Jet Propulsion Laboratory] в Пасадене показало, что на фотографии просматриваются заключённые, марширующие к крематорию V.61 Вопрос о фотографиях будет подробнее рассмотрен в 10-й главе, посвящённой устранению трупов жертв, где будет показано на основании недавнего всестороннего исследования этих фотографий (см. Приложение IV), что они полностью подтверждают свидетельства очевидцев о происходившем в Аушвице в это время.
    [Выводы Джона Циммермана в данной главе нуждаются в некоторой корректировке.
    Во-первых, ссылаясь на статистику иностранных рабочих в Германии (с.47), он упускает из виду, что иностранные рабочие и заключённые концлагерей это две различные категории.
    Во-вторых, его мнение, что цифра 90 000 венгерских евреев, находившихся в нацистских концлагерях в середине августа 1944 г., вдвое превышает действительную (с.45), тоже небесспорен.
    Последний вывод сделан сделан Д.Циммерманом на основе записей в „Хронике Аушвица“, но как раз для периода „венгерской акции“ в мае-июне 1944 г. „Хроника…“ не может служить надёжною основой для подсчётов. Именно в этот период под напором небывалого числа прибывавших транспортов (141 состав в период с 16 мая по 11 июля) рутинный порядок селекций и регистраций попросту рухнул и в лагере на какое-то время воцарился хаос. Поэтому восстановить задним числом полную статистику депортаций и селекций оказывается невозможным (см. раздел IV в: Franciszek Piper. Fritjof Meyer, „Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde ”. - http://www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/html/de/aktualnosci/news_big.php?id=569 )
    Число в 90 000 венгерских евреев в нацистских лагерях в августе 1944 г. представляется по ряду соображений вполне правдоподобным и даже нуждается в корректировке в сторону увеличения, ибо не включает в себя, например, около 15 000 человек, направленных в Австрию на работы непосредственно из Венгрии (3000 в мае-начале июня и 12 000 в четырёх транспортах в самом конце июня), минуя Аушвиц. Эти люди содержались не в концлагерях и, таким образом, в лагерную статистику не попадали.
    По имеющимся сведениям, число только мужчин, селектированных в качестве работоспособных, колебалось в отдельных транспортах от 3 до 992, составляя в среднем 397 мужчин на транспорт (Christian Gerlach, Gцtz Aly. Das letzte Kapitel. Stuttgart-Muenchen, 2002. С.293), что на 141 транспорт давало 56 тысяч одних только мужчин. Число отобранных для работ женщин из Венгрии было, по доступной нам информации, вполне сопоставимо с числом мужчин. Таким образом, из депортированных в Аушвиц как минимум 420 тысяч венгерских евреев в живых было оставлено 100-110 тысяч. Из них в самом Аушвице зарегистрировано было и получили личные номера, по данным Дануты Чех, 29 210 человек. Разумеется, условия содержания в Аушвице и других концлагерях и смертность среди заключённых были таковы, что это число начало немедленно и быстро сокращаться, так что, вполне реально, что к середине августа в живых в концлагерях оставалось уже только 90 тысяч.
    Во ряде концлагерей документально фиксируется наличие больших групп венгерских евреев в 1944-1945 гг.: в Равенсбрюке – 11 000, в Штуттхофе – 12 000 (в этом лагере выжили лишь немногие), в Бухенвальде – более 6100, в Берген-Бельзене - 3000, в Дахау – 8000 (погибла примерно половина), в Миттельбау-Дора – 1800 (на 1 апреля 1945 г.). В лагере Эбензее в Австрии освобождено было в конце войны 2263 венгерских еврея, а 1855 умерли на каторжных работах (Ch. Gerlach, G. Aly. Там же, с.412).
    После салашистского переворота в октябре 1944 г. депортации были возобновлены, но производились теперь минуя Аушвиц.
    Оценки общего числа венгерских евреев, депортированных для работы (не путать с общим числом депортированных!) в Германию и на оккупированные ею территории, доходят до 200 000: 100-110 тысяч селектированных в Аушвице; 15 000 в июне 1944 г. в район Вены; несколько тысяч весной 1944 г. в Маутхаузен и в другие концентрационные и рабочие лагеря; более 76 000, депортированных в Австрию в октябре-декабре 1944 г., в основном, пешими маршами (Ch. Gerlach, G. Aly. Там же, с.378).
    Группа евреев, арестованных в ряду других нежелательных элементов весною 1944 г., до 28 апреля, составила около 8000 человек. Большая часть из них была направлена в Австрию (в Маутхаузен, Оберланцендорф, в гестаповскую тюрьму в Вене и т.п. – по данным Eleonore Lappin из Института истории евреев в Австрии, см.: http ://www .gedenken .org /german /archive _text _hg 2.shtml ). Она же приводит общую цифру венгерских евреев, депортированных нацистами с 6 ноября по 1 декабря 1944 г., - 76 209 человек.
    Из них выжило и вернулось после окончания войны в Венгрию, по разным оценкам от 70 до 120 тысяч (Ch. Gerlach, G. Aly. Там же, с.409). Еще около 5000 выехало из Германии в другие страны, не возвращаясь в Венгрию.
    Общее же число депортированных нацистами венгерских евреев составляет ориентировочно 520 000 человек. Разумеется, имеется в виду Венгрия в границах 1944 г.
    Таким образом, общие потери из числа депортированных венгерских евреев приближаются к 400 000 человек, возможно превышая эту цифру.
    Однако уничтожение евреев имело место и в пределах самой Венгрии. Убийства не прекращались даже в осаждённом Красной Армией Будапеште. Десятки тысяч погибли в гетто от голода, холода, болезней или на оборонительных работах от непосильного труда. Например, в октябре 1944 г. 25 000 мужчин и 10 000 женщин использовались на окопных работах вокруг Будапешта. Широко использовалась рабочая сила евреев и для строительства Юго-восточного вала, прикрывавшего Вену, часть которого проходила по территории Венгрии (об этом см.: Eleonore Lappin. Die Rolle der Waffen-SS beim Zwangsarbeitseinsatz ungarischer Juden im Gau Steiermark und bei den Todesmaerschen ins KZ Mauthausen, 1944/45 . – Dokumentationsarchiv des oesterreichischen Widerstandes. Jahrbuch 2004. Wien, 2004. С.77-112. В Сети: http://www.doew.at/publikationen/jahrbuch/jb04/lappin.pdf ).
    Конечно, какая-то часть погибла и в результате военных действий – от бомбёжек, артиллерийских обстрелов и шальных пуль. Эта часть, по логике вещей, не должна была быть больше средних потерь мирного населения Венгрии от военных действий, следовательно составляла лишь сравнительно небольшой процент от общих потерь.
    Джеральд Рейтлингер, писавший в начале 1950-х гг., оценил потери венгерского еврейства в 180-200 тысяч человек. Рейтлингер, однако, не располагал многими данными, введёнными в научный оборот позднее. В частности, он весьма скептично отнёсся к цифрам Везенмайера, которые современными историками рассматриваются как достаточно надёжные. Но главное – данные им цифры относятся к „трианонской“ Венгрии, то есть, не включают Трансильванию, Закарпатье, южную Словакию и аннексированную Венгрией часть Сербии.
    Несколькими годами позже Рауль Хилберг пришёл к такой же оценке, разумеется, особо оговорив, что речь идёт о странах в границах 1937 г.
    Рэндольф Брэхем, на которого ссылается Дж.Циммерман, пришёл к цифре в 501 000 жертв в границах времён войны (см. ссылку 7 к настоящей главе).
    В коллективной работе немецких историков называется цифра 550 тысяч общих потерь, разумеется, для Венгрии в границах 1944 г. (Dimension des Voelkermords. Muenchen, 1996. S. 15-16). – Прим. переводчика.]

    ПРИМЕЧАНИЯ ГЛАВЕ 3

    Используемые в примечаниях сокращения

    AA Auschwitz Archives From Moscow
    AM Mauthausen Archiv der Gedenkstatte Konzentrationslager
    APMO Archiwum Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu. Archives of the Auschwitz State Muzeum
    AJYB American Jewish Yearbook
    BA doc Bundesarchiv document. File NS 4 Ma/54
    IMT International Military Tribunal, Trials of Major War Criminals, 42 Volumes. Popularly known as the Blue series
    JHR Journal of Historical Review
    NCA Office of the United States Counsel for Prosecution of Nazi Criminality, Nazi Conspiracy and Aggression ( Washington , 1946) 10 Volumes. Popularly known as the Red Series
    Nizkor Internet Service of Nizkor.Org/, an organization which monitors Holocaust denial on the internet
    NMT Nuriberg Military Tribunal, Trials of War Criminals ( Washington , 1947) 15 Volumes. Popularly known as the Green Series
    THHP http://www.holocaust-history.org Website of the Holocaust History Project
    YVS Yad Vashi Studies

    1. International Committee of the Red Cross, Annual Reports 1939-1947 (Geneva, 1948), т . I, с .647, 648.

    2. NG 2233 в : NMT, т .13, с .348.

    3. Текст обоих писем см . в : Jeno Levai, Eichmann in Hungary: Documents (NY, 1987), с .93-97. Немецкий оригинал в : Randolph Braham, ред ., The Destruction of Hungarian Jewry: A Documentary Account (NY, 1963), т . I, с .383, 387. В письмо от 26 мая говорится, что евреев посылают в Генерал-губернаторство. Аушвиц, однако, находился в части Польши, включённой в Райх, а не в Генерал-губернаторство. Письмо от 25 мая указывает на Райх как на место назначения евреев. Однако письмо от 26 мая ясно указывает, что евреи были депортированы в Польшу.

    4. NG 5615 см. в: Randolph Braham, там же, т. 2, с. 443. Вся переписка Везенмайера воспроизведена в тт.1-2, NG 5615 до NG 5624, с 31 мая по 11 июля 1944 г. Фотокопия письма от 11 июля также в: Auschwitz State Museum, Death Books From Auschwitz (London, 1995), т.1, Приложение, с.194.

    5. Телеграмма Везенмайера от 13 ноября 1944 г. в: Braham, там же, т.2, с.527.

    6. Arthur Butz, Hoax of the Twentieth Century (Los Angeles, 1978), с .144, 158. По Бутцу число участвовавших в пеших депортациях в ноябре 1944 г. было от 35 000 до 45 000.

    7. Randolph Braham, The Politics of Genocide (NY, 1994. 2-е изд .), т .I, с .674. Общее число венгерских евреев, убитых во время немецкой оккупации, достигало 501 000. См. детальную статистику в: Braham, т.2, с.1298.

    8. Там же, т.2, с.1403-1405. В списках депортации указываются только 137 поездов из общего числа 147. Списки неполны и в отношении общего числа депортированных в 137 учтённых поездах.

    9. Annual Reports, т.3, с .513, цитировано также в: Butz, Hoax, с.142.

    10. Butz, Hoax of the Twentieth Century, с .144.

    11. Там же , с .149.

    12. См . в : Arieh Ben-Tov, Facing the Holocaust in Budapest: The International Committee of the Red Cross and Jews in Hungary, 1943-1945 (Geneva, 1988), с .125-202.

    13. Текст в : Levai, Eichmann in Hungary, с .126.

    14. Braham, The Politics of Genocide, т . I, с .679-680.

    15. Текст в : Levai, Eichmann in Hungary, с .141. См . также в : David Irving, Goebbels: Mastermind of the Third Reich (London, 1996), с .462.

    16. Эта информация за период с 15 мая по 12 августа 1944 г. взята из кн.: Danuta Czech, Auschwitz Chronicle (NY, 1990), с.626-685. Как кажется, цифры эти частично взаимно перекрываются.

    17. Там же, с.664.

    18. NO 1990 в: NMT, т.5, с.388-392. Документ ясно говорит о «прибытии в концлагеря». Некоторые источники неверно считают, что речь идёт только об Аушвице. Czech, Auschwitz Chronicle, с.687, делает эту ошибку. Braham, Politics of Genocide, т.2, с.793, на неё ссылается. Однако, ошибка была сделана не самой Чех, а переводчиком. Этот том был в оригинале напечатан по-немецки, где цитировалось правильно: Danuta Czech, Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau (Reinbek, 1989), с.850.

    19. Czech, Auschwitz Chronicle, с.626-685, где подсчитаны около 26 000 зарегистрированных венгерских евреев и 20 000, следующих транзитом в другие лагеря.

    20. Butz, Hoax of the Twentieth Century, с .36, примечание 11.

    21. Там же , с .173.

    22. Маттоньо вообще если и цитирует работы других отрицателей в своих собственных, то редко.

    23. Документ T/1163 из: The Trial of Adolf Eichmann (Jerusali, 1992) на микрофише в т.9 воспроизводит венгерский оригинал. Ошибочно цитирован как T/1319 в: Carlo Mattogno, The " Gassed" People of Auschwitz: Pressac’ s New Revisions." Впервые опубликовано в Granata Publishing в Palos Verdes в1995 г. Мною документ взят с сайта организации отрицателей CODOH: http ://www .codoh .com /gcgv /gcnewrev .shtmll.
    Меморандум Ференци приводится на с.5.

    24. Czech, Auschwitz Chronicle, с.628-636. Маттоньо относится к автору критически, так как в сделанной ею компиляции документов Аушвица не отмечены прибывавшие туда венгерские поезда. Однако лагерные документы за 1944 г. не всегда указывают полное число прибывших в Аушвиц, а только тех из них, кто был зарегистрирован. Тем не менее, цитированный Маттоньо меморандум Ференци ясно показывает, что все депортируемые прибыли в Аушвиц.

    25. Levai, Eichmann in Hungary, с .182.

    26. Ulrich Herbert, Hitler's Foreign Workers: Enforced Foreign Labor in Germany Under the Third Reich (Cambridge, 1997), с .462. Немцы, имея дело с евреями, обязательно бы отметили их национальность. В отчётах же, цитируемых Хербертом, отмечено только, что речь идёт о венграх.

    27. Edward L. Homze, Foreign Labor in Nazi Germany (Princeton, 1967), с .148.

    28. Из протокола совещания от 22 ноября 1944 г. см. в: Levai, Eichmann in Hungary, с.162. По мнению заместителя комиссара полиции, 10 000 человек бежали, умерли или были застрелены. 4 000 человек, доставленных для работ,, три дня не получали ни пищи, ни воды. Это, возможно, объясняет, что случилось с 10 000 «исчезнувших».

    29. Mattogno, The "Gassed" People of Auschwitz, с.4.

    30. Там же, с.4. Маттоньо цитирует из документа, являющегося предположительно меморандумом фон Таддена от 26 мая 1944 г., следующее: «Согласно произведённой к настоящему моменту проверке, примерно одна треть депортированных евреев работоспособна. По прибытии в сборный лагерь Аушвиц, они поступают в распоряжение Организации Тодта…», то есть, организации, ответственной за строительные проекты. Маттоньо также цитирует предположительный немецкий оригинал. Фотокопия немецкого подлинника документа NG 2190, от 26 мая 1944 г. воспроизводится в: Braham, The Destruction of Hungarian Jewry, т.1, с.387-390. Английский перевод документа приводится в кн.: Levai, Eichmann in Hungary, с.96-98. Цитируемый Маттоньо оборот нигде не обнаруживается, не считая того, что общее число депортированных к 24 мая в 116 000, при 12 000-14 000 ежедневно, указано верно. [В немецком оригинале Аушвиц действительно не упоминается. Фон Тадден пишет, что работоспособные евреи будут переданы в Верхней Силезии Заукелю, имперскому уполномоченному по рабочей силе, Организации Тодт и т.д.: Insgesamt glaubt man, rund 1 000 000 Juden (etlv. sogar etwas mehr) zu erfassen, von denen etwa 1/3 arbeitseinsatzfaehig sein duerfte und von Saukel, der OT usw. in Oberschlesien in ipfang genommen wird. Это, однако, не констатация свершившегося факта, а передача того, что Айхманн (Эйхман) счёл нужным сказать фон Таддену и не более – Прим. переводчика.]
    Маттоньо пытается доказать, что эти евреи были уже определены на работы. Единственное упоминание фон Тадденом о работах сделано в письме от 25 мая 1944 г., в котором он выражает мнение, что будет захвачено до миллиона евреев, треть из которых будет работоспособна. Текст в: Levai, Eichmann in Hungary, с.93-96. Он однако не говорит, что кто-либо был уже направлен на работы. Более того, ни в письме фон Таддена от 25 мая, ни в его же письме от 26 мая, не говорится конкретно об Аушвице. Немецкая переписка того периода, как можно видеть по сообщениям Везенмайера, никогда не называет Аушвиц по имени. Исключением является ранее цитированное письмо Везенмайера от 23 апреля 1944 г.

    31. Фотокопии этих сообщений имеются в: Braham, The Destruction of Hungarian Jewry, т.2, с.588, 590, 592, 600, 610, 611, 615, 617, 620.

    32. Письмо от 8 мая 1944 г. в: Levai, Eichmann in Hungary, с.89-90.

    33. Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, (NY, 1985), т .3, с .935.

    34. Совещание 26 мая 1944 г., NOKW 336 в: NMT, т.2, с.557.

    35. Заявление представителя Каммлера на совещании см.: там же, с.557.

    36. Hilberg, Destruction of the European Jews, т .3, с .935.

    37. NOKW 266 в : NMT, т .2, с .580.

    38. Там же, с.582.

    39. NOKW 359 в: там же, с.558.

    40. NOKW 266 в: там же, с.579.

    41. Там же, с.594-595. См. поправку переводчика в верхней части страницы 595.

    42. Телеграммы Везенмайера от 15 и 30 июня , NG 5567 и NG 2263, в: NMT, т.3, с.358-359 и в: Levai, Eichmann in Hungary, с.109-110.

    43. PS 3803 в: NCA, т .6, с.738.

    44. Czech, Auschwitz Chronicle, с.633, 636, 641, 642, 643, 647, 648, 650, 655, 661, 666, 671, 673, 686.

    45. NMT, т.2, с.595.

    46. Czech, Auschwitz Chronicle, с .671.

    47. Rudolph Hoess, Death Dealer (NY, 1992), с .166. Хёсс не уточнил, когда именно в 1944 г. происходили эти отправки. Однако он очевидно имел в виду венгерских евреев.

    48. Braham, Politics of Genocide, т.1, с.347. См. с. 343-362 вообще об отправке на работы. См. также: Randolph Braham, The Hungarian Labor Service Systi, 1938-1945 ( NY, 1977), с.59-73. Маттоньо никак не упоминает работы Брэхэма в The " Gassed" People of Auschwitz.

    49. Braham, Politics of Genocide, т .1, с .358.

    50. См . выше прим . 32.

    51. NO 1990 в : NMT, т .5, с .388-389. См. немецкий подлинник в: PS 1166 в: IMT, т.27, с.46-49. Полный перевод в: NCA, т.3, с.824-827.

    52. Carlo Mattogno, "Thiyth of the Extermination of the Jews: Part I", 8 JHR No. 2 (Лето 1988 г .), с .159. Маттоньо ошибочно пишет, что только 50 000 венгерских евреев были интернированы.

    53. Фотография напечатана в разных изданиях. См.: Yisrael Gutman, Michael Berenbaum, редакторы. Anatomy of the Auschwitz Death Camp, с. 339. Анализ фотографий см . в : Dino Brugioni, Robert G. Poirier, The Holocaust Revisited: A Retrospective Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex (Washington, 1979).

    54. Список имеется в : Braham, Politics of Genocide, (издание 1994 г .), т .2, с .1403-1405. Следует отметить, что список этот не полон в том, что касается как общего числа поездов, так и депортируемых..

    55. Там же, т .2, с.781.

    56. Czech, Auschwitz Chronicle, с.649-653.

    57. NG 5619. Текст в: Levai, Eichmann in Hungary, с.108-109.

    58. Braham, Politics of Genocide, т.2, с .674.

    59. Dino Brugioni, " Auschwitz- Birkenau," Military Intelligence (январь-март 1983 г .), с.53. Фотография эта не была воспроизведена, вместе с остальными снимками 1979 года в: Brugioni и Poirier, The Holocaust Revisited.

    60. Hoess, Death Dealer, с .36, 37, 45.

    61. Michael Shermer, Why People Believe Weird Things (NY, 1997), с .236
     

    евреев   примером   Холокоста"   Бутца   отрицателей   время   Число   образом   человек   была   Сэннинга   Аушвиц   камеры   Следует   войны   этих   депортированных   Отрицатели   вопрос   Германии   евреями   книги   ЧАСТЬ   свидетельства   депортации   газации   автора  
    евреев   примером   Холокоста"   Бутца   отрицателей   время   Число   образом   человек   была   Сэннинга   Аушвиц   камеры   Следует   войны   этих   депортированных   Отрицатели   вопрос   Германии   евреями   книги   ЧАСТЬ   свидетельства   депортации   газации   автора