| евреев | примером | Холокоста" | Бутца | отрицателей | время | Число | образом |
  • Sitemap
  • Contact
  • Джон Циммерман "Отрицание Холокоста"
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Предисловие автора
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. ГЛАВА 8
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • ГЛАВА 10
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Введение.
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Глава 1. Численность евреев в Польше
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Глава 2. Численность евреев в Советском Союзе
  • ГЛАВА 3
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. Мемуарные свидетельства об Аушвице
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. ГЛАВА 5
  • ГЛАВА 6
  • Джон Циммерман. Отрицание холокоста. ГЛАВА 7
  • ГЛАВА 2

    Численность евреев в Советском Союзе

    Советская перепись населения 1939 г. насчитала в стране около 3 миллионов евреев. Много евреев попало под советский контроль в результате советско-германского пакта, когда Советы вторглись в восточную Польшу, Прибалтику, Бессарабию и Северную Буковину. В дополнение к 1,3 млн. евреев в восточной Польше, о которых было сказано выше, под советский контроль попали около 250 000 евреев из Прибалтики и 330 000 из Румынии. При вторжении немцев в СССР в июне 1941 г. большая часть этих евреев оказалась под властью немцев. Таким образом, территория, на которой обитало около 2 150 000 евреев Украины, Белоруссии и ряда российских областей, оказалась под немецкой оккупацией.1 От 800 тысяч  до 1 млн. советских евреев оставались вне пределов досягаемости для немцев.
    Сэннинг попытался показать, что большинство евреев, проживавших на территориях, оккупированных немцами, спаслись благодаря особому советскому плану эвакуации евреев. Он цитирует (с.92) Джошуа Ротенберга, специалиста по Советскому Союзу, якобы писавшего: «Многие евреи с захваченных территорий уцелели, успев бежать до подхода завоевателей.»  В действительности же Ротенберг писал:
    «В результате быстрого продвижения немцев более миллиона еврейских мужчин, женщин и детей было расстреляно из пулемётов айнзатцкомандами (немецкие подразделения, специально предназначенные для массовых убийств еврейского населения).

    Многие евреи с захваченных территорий уцелели, успев бежать до подхода завоевателей.»2

    Сэннинг (с.93) приводит цитату из “American Jewish Yearbook” за 1943 г. о том, что эвакуация евреев Прибалтики началась за неделю до вторжения, пытаясь таким образом создать впечатление, что им удалось спастись. Ежегодник действительно писал, что некоторые евреи были эвакуированы, но он также отметил:

    «Вопреки предыдущим сообщениям о том, что значительной части или даже большинству евреев удалось бежать от немецких войск, из более надёжных источников следует, что только сравнительно небольшой процент их смог спастись вглубь Советской России. Подавляющее большинство прибалтийских евреев не смогло или не пожелало уехать и оказалось во власти нацистов.»

    Сэннинг (с.93) цитирует «Encyclopedia Judaica» в том смысле, что за неделю до войны «многие люди, включая евреев, были поспешно депортированы как политически неблагонадёжные». Этим он ещё раз пытается показать, что евреи были выселены с территорий, оказавшихся позже под нацистским контролем. И хотя «Judaica» действительно говорит о депортацих, истинный смысл высказывания виден из следующих строк: «Вся страна была оккупирована немцами в течение недели, так что только горстке евреев удалось бежать вглубь Советского Союза.»4

    Сэннинг (с.94) ссылается на советскую газету на идиш «Эйникайт» («Единство»), чтобы продемонстрировать, что Советы спасли 80% советских евреев. «Эйникайт» издавалась Еврейским антифашистским комитетом, контролируемой властями организацией, чьей целью была поддержка советской политики.5 Сэннинг (с.94) принимает утверждения «Эйникайт» и тех, кто за ней стоял,  за чистую монету, хотя источник, откуда переняты им цитаты из «Эйникайт», приводит их для того, чтобы показать, что «механизм коммунистической пропаганды с большим успехом распространял этот миф».6  Как и следовало ожидать, Сэннинг игнорирует сообщения «Эйникайт» о нацистских зверствах в отношении евреев. В частности, в статье, датированной 1943 г., «Украина без евреев» сообщалось: «Гитлер убил всех евреев, которых нашёл на Украине, –  всех без исключения. Не менее миллиона». Тот же репортёр писал, что «за всё это путешествие я встретил только одного еврея».7
    Этот репортаж из «Эйникайт» перекликается с отчётом доктора Ганса-Иоахима Кауша (Kausch) из министерства пропаганды Германии, подготовленном им  в июне 1943 г. после 19-дневной поездки по Украине и не предназначенном для общественности:
    «Из 16 миллионов человек, населявших территорию Украины, управляемую гражданской администрацией, евреев было 1,1 миллиона. Они были ликвидированы без остатка. За всё наше путешествие мы видели только четырёх евреев...»8

    Из пяти основных работ, посвящённых советской эвакуационной политике, четыре  были доступны Сэннингу.9  Он проигнорировал их все. Ниже следует краткая сводка  этих работ.

    С началом германского вторжения в районах проживания основной массы евреев  воцарилась неразбериха. Некоторое время советские войска даже препятствовали людям в этих районах, включая и евреев, эвакуироваться. Причиной была внезапность нападения и отсутствие указаний из Москвы [речь идёт о пограничниках на старой линии границы, которые, не получив новых приказов, какое-то время слепо следовали довоенным предписаниям – Прим. редактора]. Многие евреи, которые могли бы бежать, были убиты немцами. Позже проводилась последовательная эвакуация всех советских граждан. Слухи о существовании специальной эвакуационной программы для евреев распространялись коммунистической пропагандой на Западе. Ныне, однако, все историки согласны с тем, что такая политика в действительности не проводилась, поскольку Советами так и не было опубликовано никаких документов на этот счёт и не представлено никаких доказательств. Один автор, отстаивавший мнение, что такая политика имела место, позже признал, что «документов, подтверждающих этот факт, не обнаружено».10
    Преимуществом при эвакуации пользовались партийные работники и управленцы. Подпадающие под эту категорию евреи действительно имели преимущество. Одним из факторов, не способствовавших эвакуации евреев, было то, что в течение 21 месяца советско-германского альянса в 1939-1941 гг. в советской прессе не публиковалось ничего об отношении к евреям в Германии. Так что, многие евреи, имевшие в общем-то возможность бежать, не подозревали о грозящей им опасности.
    В одном немецком донесении с Украины, датированном июлем 1941 г., то есть, вскоре после вторжения, сообщалось: «Евреи поразительно неинформированы о нашем отношении к ним и об обращении с ними в Германии или в Варшаве… они в самом деле верят, что мы их оставим в покое, если они будут прилежно работать.»11 Успехи эвакуации варьировались в зависимости от местности. В целом, число эвакуированных евреев оценивается в диапазоне от одного до примерно полутора миллионов из общего числа в 4,2 миллиона на оккупированных советских территориях, включая 1,3 миллиона польских евреев из бывшей Польши. Утверждение Сэннинга о том, что 80% всех евреев были эвакуированы, основано исключительно на коммунистической пропаганде, рассчитанной на западного потребителя. Ни один историк никогда не принимал эти заявления всерьёз.
    Сэннинг также утверждает, что еврейское население Советского Союза в целом возросло с 1939 г. по 1959 г. Перепись 1939 г. выявила около 3 020 000 евреев, в то время как перепись 1959 г. насчитала 2 267 814. Эта последняя цифра включает в себя евреев Прибалтики и части Румынии, в то время, как первая – их не включала. Если прибавить прибалтийские и румынские цифры за 1939 г. к данным советской переписи 1939 г., то суммарное число евреев в СССР возрастёт  почти до 3 650 000 человек. Сэннинг утверждает, что на самом деле число советских евреев в 1959 г. равнялось 3,75 млн., из чего выводится, что нацисты в действительности такого большого числа евреев в Советском Союзе не убивали. Свой вывод он основывает на оценках еврейского населения некоторых советских городов, сделанных в энциклопедии «Judaica», которые были выше официальных советских цифр. Он полагает приведённые  энциклопедией для этих городов цифры надёжными и заключает, что в целом эта оценка превышает официальные данные на 65%.  Затем он попросту увеличивает общую цифру еврейского населения Советского Союза на 65%.

    Ниже даются примеры по четырём крупным городам, упомянутым энциклопедией «Judaica». По Москве официальная цифра равнялась 239 000, «Judaica» же сообщила, что «по другим оценкам число московских евреев достигает 500 000».12  Численность евреев в Минске, при официальной цифре в 39 000, «оценивается как находящаяся в действительности между 50 000 и 60 000».13  102 000 евреев в Одессе по официальным данным противопоставляется оценка «в примерно 180 000».14  Для Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) цифра «была, вероятно, ближе к 200 000», при официальной цифре в 162 000.15   Однако ни «Judaica», ни какой-либо другой источник, приводимый Сэннингом, не утверждает, что имеет конкретные цифры, противоречащие советской переписи.

    Известно, что в результате ассимиляции в советском обществе какое-то число евреев  не считает себя таковыми. Опубликованное в 1967 г. исследование, как кажется, единственная научная работа по этому вопросу, оценивает неучитываемое по этой причине число евреев в 400 000 человек.16  Сэннинг игнорировал это исследование.
    Сэннинг игнорирует также тот факт, что такой недоучёт, возможно, имел место и при переписях 1926  и 1939 гг. Это говорит за то, что число евреев в СССР накануне II мировой войны было, как кажется, в действительности выше показанного переписью. Об этом можно судить по всероссийской переписи 1897 г., насчитавшей 5,2 миллиона евреев, из которых 2,9 миллиона проживали на территориях, входивших в Россию после I мировой войны [автор явно имеет в виду не РСФСР, а СССР – Прим. редактора].17  Масштабная ежегодная эмиграция из России продолжалась с 1897 г. до начала войны в 1914 г.18  Высокий уровень рождаемости, однако, был в состоянии компенсировать эмиграцию, и по одной оценке число евреев в России в 1910 г. составляло 5,6 миллиона.20  Перепись 1926 г. обнаружила всего лишь 2 680 000 евреев.21 Один советский экономист заявил, что 300 000 евреев в 1926 г. не объявляло о своей национальной принадлежности,  такая же оценка была сделана для переписи 1939 г.22  Это явление было обусловлено ассимиляцией евреев, что видно и из уменьшения процента евреев, считавших идиш родным языком, с 96,9% в 1897 г. до 72,6% в 1926 г., и до 41% в 1939 г.23  Таким образом, склонность многих евреев не идентифицировать себя с евреями возникла задолго до II мировой войны. Сэннинг игнорирует это, поскольку стремится преуменьшить число советских евреев до войны и преувеличить после неё.
    В одном немецком документе из оккупированной Белоруссии, датированном серединой  1942 г.,  делается следующее наблюдение:

    «Изо всех областей райхскомиссариата Остланд [Восточных территорий] Белоруссия всегда была наиболее насыщена евреями… По последней переписи 1931 г. более 500 000 евреев проживало в западных областях… По опыту нам известно, что скрывая свою национальную принадлежность, лишь часть евреев признаёт себя евреями. Только часть евреев, таким образом, включена в перепись из действительно живущих в Белоруссии. Истинное число, таким образом, гораздо выше.24 (курсив автора).

    Американскому еврейскому демографу Марку Вишницеру принадлежит интересный комментарий в статье, которую, как было отмечено в предыдущей главе, Сэннинг ложно интерпретирует в своих целях. Вишницер отмечает, что первое десятилетие XX века, следующее за переписью 1897 г., показало значительный рост числа русских евреев, несмотря на высокий уровень эмиграции, и что их число неофициально оценивалось в 7 млн. к началу I мировой войны.25  Следуя методам Сэннинга, можно было бы взять эти 7 миллионов, вычесть евреев на территориях, утраченных Россией после I мировой войны, прибавить естественный прирост и получить 5 млн. евреев в Советском Союзе в 1939 г. вместо 3 млн.

    ИГНОРИРУЕМЫЕ ДАННЫЕ О СОВЕТСКИХ ЕВРЕЯХ

    Об участи советских евреев можно судить по отчётам айнзатцгрупп и расстрельных команд полиции безопасности, действовавших на оккупированной советской территории. Могут быть использованы также некоторые донесения вермахта. Сэннинг, в своей привычной манере, избегает всякого упоминания об этих отчётах, так как это бы разрушило его тезис о минимальных еврейских потерях на советских территориях.
    Отчёты айнзатцгрупп и полиции безопасности создавают много проблем для отрицателей, поскольку дают детальное описание проводимых на советской территории массовых убийств. Как правило, эти отчёты полностью игнорируются в публикациях отрицателей, за примечательным  исключением Артура Бутца. Бутц считает эти отчёты фальшивками, как и большинство прочих свидетельств Холокоста. Он пишет, что в то время как миф об Аушвице был создан в Вашингтоне, отчеты  айнзатцгрупп были сфабрикованы в Москве.26
    Фальшивки военного времени обычно быстро разоблачаются. После I мировой войны так называемые  документы Сиссона были призваны доказать, что Ленин был агентом германского правительства. Однако было своевременно обнаружено, что документы эти – подделка. Одним из самых известных примеров фальсификации были так называемые «дневники Гитлера», «обнаруженные» в начале 1980-х годов.  Разоблачение последовало немедленно. Но ни один отрицатель, включая Бутца, так и не представил ни одного доказательства, что представленные в Нюрнберге немецкие документы о Холокосте – это подделка.
    Поучительно в этом смысле дело о бойне в Катынском лесу. В Катыни Советы уничтожили тысячи поляков. В послевоенные годы они утверждали, что это преступление было совершено немцами. На Нюрнбергском процессе военных преступников Катынь была даже включёна советской стороной в список обвинений, выдвигавшихся против нацистов. Но благодаря энергичной немецкой защите, это обвинение было в конце-концов снято.29  Катынский расстрел был очень похож на операции, проводившиеся айнзатцгруппами. Можно было ожидать, что если отчёты айнзатцгрупп были подделкой, то определённые документы, доказывающие  ответственность немцев за Катынь, также были бы приняты Нюрнбергским трибуналом. Таким же образом, исходя из утверждений, что невиновные немцы принуждались к признаниям в несовершённых ими преступлениях,  можно было бы ожидать от многих, признавшихся в участии в расстрелах, проводимых айнзатцгруппами, что они признаются и в расстрелах в Катыни. Этого, однако, не произошло.
    Тем же, кто не соглашается с утверждениями о подделке отчётов о массовых   убийствах, предлагается следующий аргумент:  эти отчёты, мол, не доказывают того, что убийства совершались по приказу нацистской верхушки. Утверждается также, что евреев просто убивали наряду с другими советскими гражданами в ходе операций общего характера.30  Эти утверждения можно легко опровергнуть, рассмотрев доклад Гиммлера Гитлеру, представленный 31 декабря 1942 г. Доклад посвящён операциям по массовому уничтожению в Советском Союзе за четырёхмесячный период с августа по ноябрь 1942 г. Общее число убитых бандитов – несколько менее 10 тысяч, дезертиров – 140. Под рубрикой «Пособники партизан и подозреваемые в принадлежности к партизанам» отмечены 16 553 арестованых и 14 257 казнёных. Под отдельной рубрикой «Казнённые евреи» указано их число 363 211.31  Анти-еврейский характер этих операций, таким образом, бесспорен. Тот факт, что доклад направлялся Гиммлером Гитлеру,  вторым человеком Третьего райха – первому, доказывает, что эти убийства были официальной нацистской политикой, а не результатом самоуправства отдельных элементов.
    Айнзатцгруппы были специальными расстрельными командами, сформированными с целью уничтожения евреев и других категорий населения, рассматривавшихся как нежелательные. Всего было четыре айнзатцгруппы –  А, B, С и D, которые, в свою очередь, делились на айнзатцкоманды.

    Они начали действовать почти сразу же после нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. В инструкциях для них, датированных 17 июля 1941 г., в части, касающейся лагерям для военнопленных, сказано, что им следует выявлять «всех важных официальных лиц государства и партии». И перечислено, кого именно: политкомиссаров, революционеров, агитаторов и «всех евреев».32  То есть, евреи были обречены на уничтожение, независимо от их политического или военного статуса.

    Даже регулярные войска должны были участвовать в убийствах. В секретной записке, озаглавленной «Поведение войск на восточных территориях» и исходящей от верховного командования, отмечалось, что «солдат должен полностью понимать необходимость сурового, но справедливого возмездия недочеловекам-евреям. Это имеет и ещё одну цель: подавление мятежей в тылу вермахта, которые, как показывает опыт, всегда разжигались евреями»33 [это, вообще-то, приказ генерал-фельдмаршала фон Райхенау по 6-й армии от 10.10.1941, который двумя днями позднее был распространён генерал-фельдмаршалом фон Рунштедтом на всю группу армий «Юг»; затем приказ был одобрен Гитлером и по указанию командующего сухопутными войсками фон Браухича рекомендован к повсеместному исполнению на Восточном фронте – Прим. редактора]. Генерал-полковник Герман Гот [Hoth, командующий 17-й армией – Прим. редактора] утверждал в приказе от 17 ноября 1941 г. [этот приказ был откликом на рекомендацию фон Браухича, аналогичные отклики последовали от фон Манштейна и других  – Прим. редактора], что «их [евреев] искоренение это условие нашего самосохранения»34 [Ihre Ausrottung ist ein Gebot der Selbsterhaltung].  Месячный рапорт командира 70-й пехотной дивизии сообщает, что производится «полное уничтожение этого чуждого элемента».35 [Опечатка, безусловно в виду имеется 707 дивизия, выполнявшая функции по охране тыла группы армий „Центр“ и особо отличившаяся в репрессиях против мирного населения. – Прим. редактора]

    Евреи были обречемы на смерть, хотя вначале они представляли собой не большую угрозу для немцев, чем любая другая часть населения. В оперативной сводке № 31 айнзатцгруппы В от 23 июля 1941 говорится: «До сих пор еврейство проявляло сдержанность. Жёсткие меры против евреев и, в особенности казни, значительно усилили антигерманские настроения». В том же донесении сообщалось о ликвидации 7629 евреев. В  сводке № 67 айнзатцгруппы докладывали 29 августа «о ликвидации ещё 3105 евреев и 34 коммунистов. Никаких террористов или саботажников обнаружено не было».36  Показателен доклад вермахта от 2 декабря 1941, сообщающий, что «не следует считать, что сами по себе евреи представляют какую-либо опасность для германской армии. Войска и немецкая администрация удовлетворены результатами работы евреев, которыми, конечно, руководит нe что иное как  страх». Далее, однако, в докладе говорится, что «от 150 000 до 200 000 евреев было казнено» в этой части Украины.37
    Доклад вермахта отражает противоположность целей отдельных секторов германского командования и высшего политического руководства. В нём сказано, что евреи выполняют почти всю квалифицированную работу и что их «ликвидация поэтому будет иметь серьёзные хозяйственные последствия, включая даже прямое влияние на военную экономику…»  Ясно, что были силы, желавшие использовать евреев как  рабочую силу. В письме райхскомиссара территории Остланд [Лозе – Прим. редактора] министру оккупированных восточных территорий [Розенбергу – Прим. редактора] говорится:
    «Я хотел бы узнать, следует ли рассматривать Ваше отношение от 31 октября как директиву ликвидировать всех евреев в райхскомиссариате Остланд? Должно ли это иметь место без учёта возраста и пола и экономических интересов…»

    «Очистка райхскомиссариата от евреев, разумеется, необходимa; но решение этой задачи должно согласовываться с нуждами военного производства».

    «Совершенно секретный» ответ гласил: «Экономические соображение в принципе не должны приниматься во внимание при решении этой проблемы».38
    Однако, в некоторых случаях убийства могли гармонизироваться с нуждами производства. Рапорт айнзатцгруппы А о своей деятельности в Прибалтике и Белоруссии описывает «очистку» в соответствии «с основным приказом о полном, по возможности, устранении еврейства.» Эта «цель была в основном достигнута… в результате уничтожения на сегодняшний день 229 052 евреев». 34 500 евреев были, тем не менее, оставлены в качестве рабочей силы.39
    31 июля 1942 г. генеральный комиссар в Белоруссии [Кубе – Прим. редактора] сообщил [райхскомиссару Лозе – Прим. редактора], что «нами ликвидировано в Белоруссии за последние десять недель около 55 000 евреев. В области Минска еврейство полностью уничтожено, без того, чтобы поставить под угрозу обеспечение рабочей силой.»40
    В процессе уничтожения евреев экономические нужды Германии могли в некоторых случаях удовлетворяться захватом еврейской собственности. В рапорте 454-й охранной дивизии говорится: «Докладывается о 34 000, включая женщин и детей. После сдачи одежды и ценностей все были уничтожены; это потребовало нескольких дней.»41 Айнзатцгруппа В доложила о захвате более чем двух миллионов рублей при ликвидации 37180 евреев.42
    По некоторым отчётам можно судить о поспешности, с какой производились эти акции. Например, айнзатцгруппа С докладывала 11 сентября 1941 г., что «в Каменец-Подольске было расстреляно за три дня 23 600 евреев…», а 2 октября сообщила о казни «33 771 еврея в Киеве 29 и 30 сентября 1941 г.»43
    Не все эти убийства проводились обычными методами. В докладе войск СС с Украины говорится: «Попытки загонять женщин и детей в болота не имели ожидаемого успеха, так как болота оказались недостаточно глубоки, чтобы в них утонуть.»44
    Одна из особенностей этих отчётов является деловая манера, в которой говорится об убийствах, в сочетании с попытками ведения точных подсчётов. Например, в рапорте айнзатцгруппы D за 1-15 октября 1941 г. говорится: «Эти районы …. были очищены от евреев.

    За отчётный период уничтожен 4091 еврей и 46 коммунистов, что доводит общий результат до 40 699».45  Вероятно самый подробный отчёт был представлен Карлом Eгером (Jaeger), командиром айнзатцгруппы А, о деятельности в Литве. В отдельных графах им были приведены цифры уничтоженных мужчин, женщин и детей с указанием дат и населённых пунктов. Указано было время доставки евреев к могильным рвам и число убитых. Общее число убитых составило 137 346.46  [Полный текст отчёта на языке оригинала см.: http ://www .david -irving .de /jaeger .shtmll - Прим. редактора.]

    Одной их хорошо известных уловок нацистов было натравливание местного населения против евреев с целью придать убийствам, где это возможно, характер местной инициативы. Эффективность этих попыток была неодинаковой в разных местах. В отчёте, например, айнзатцгруппы А о действиях в Прибалтийских государствах сообщается, что в Литве «вначале было непросто развязать значительный погром против евреев». Полиции безопасности было поручено «привести в действие эти самоочистительные процессы…»  Сложности возникали также в Риге, но в конце концов «оказалось возможным... развязать погром против евреев также и в Риге. В  ходе этого погрома были разрушены все синагоги и убито около 400 евреев.»  Было, однако, признано, что «еврейская проблема на востоке не может быть решена одними погромами...  чистки, проводимые полицией безопасности, должны иметь целью полное уничтожение евреев».47
    Убийства организовывались таким образом, чтобы жертвы верили, будто речь идёт об их переселении. В отчёте шефа Главного управления имперской безопасности отмечалось:
    «Предпринимаются усилия по возможности полностью очистить райхскомиссариат Остланд от евреев. Расстрелы проводятся везде таким образом, чтобы не привлекать общего внимания. Население и даже сами ещё оставшиеся евреи в большинстве считают, что евреи только переселяются на другое место жительства.»48

    Одна из лучших формулировок нацистской политики на оккупированных советских территориях содержится в тайном решении суда СС по делу одного лица, участвовавшего в убийствах, не будучи на то уполномоченным. Суд постановил:

    «Обвиняемый не должен быть наказан за его действия против евреев как таковые. Евреи должны быть уничтожены, и ни один убитый еврей не представляет собою большой потери. Хотя обвиняемый должен был знать, что уничтожение евреев это обязанность специально созданных для этой цели команд [т.е., айнзатцгрупп], следует извинить его за то, что он посчитал себя лично в праве принять участие в уничтожении еврейства».

    Суд выразил неудовольствие лишь тем, что обвиняемый фотографировал эти убийства, игнорируя категорический приказ, запрещавший это.48а
    Вышеупомянутый отчёт содержал подборку отдельных донесений об акциях по уничтожению. Рональд Хедленд, изучивший все эти донесения и написавший стандартную историю айнзатцгрупп, оценивает минимальное общее число евреев, убитых к 31 декабря 1942 г,.  в 1 152 731 человек. Он однако согласен с оценками историка Холокоста Рауля Хилберга, что общее число жертв полевых расстрелов превысило 1,3 миллиона .49  Некоторые из этих убийств происходили в восточной части Польши и не причисляются к советским потерям.
    Общее число евреев, убитых в Советском Союзе, неизвестно. Частично проблема подсчёта связана с вопросом о границах. Потери на территории СССР в границах до 1939 г., включавшей Украину и Белоруссию, как кажется,  составили 1 миллион человек. Советская перепись 1926 г. насчитывала здесь около 2 миллионов евреев. Прибалтика и Бессарабия, попавшие под советский контроль в 1939 г., потеряли, по-видимому, около 500 000 евреев.50  Но точное число установить не удастся, возможно,   уже никогда. Тем не менее, отчёты об уничтожении содержат достаточно документальных свидетельств того, каковы в действительности были намерения нацистов в отношении евреев и того, что «окончательное решение» представляло собою политику уничтожения.

    ПОТРЕБНОСТИ В РАБОЧЕЙ СИЛЕ

    Как было показано выше, вопрос о советском еврействе должен рассматриваться в связи с проблемою рабочей силы. Некоторые немецкие чиновники видели в евреях важный источник рабочей силы. Для отрицателя Холокоста Карло Маттоньо потребность Германии в еврейской рабочей силе является основанием для того, чтобы усомниться в факте уничтожения евреев немцами.51  Аргументация такого рода  пускается в ход снова и снова.
    Ульрих Херберт, лучший, вероятно,  эксперт в вопросе об использовании Германией иностранной рабочей силы во время Второй мировой войны, документировал наличие  около шести миллионов иностранных рабочих в Германии на 30 сентября 1944 г. Евреев среди них не было. Херберт отмечает, что политикой Германии в отношении евреев было их уничтожение, в отличие от иностранных рабочих, которых привозили в Райх.52  Был случай, когда 1000 польских рабочих были привезены в Берлин для того, чтобы заменить немецких евреев.53  Гитлер лично отменил приказ о ввозе 73 000 польских евреев в «старый Райх», то есть, в Германию в  границах до1938 г., для работы в  военной промышленности.54
    Какое-то количество еврейской рабочей силы использовалось на оккупированных Германией территориях – да и то с неохотой.  Маттоньо цитирует отчёт Корхерра, сообщавшего о наличии на 31 декабря 1942 г. 185 000 евреев-рабочих в официальных границах Райха, включавших ряд оккупированных территорий, и в первую очередь польский Позен (Познань) с его 95 000 еврейских рабочих. Однако и этих евреев предполагалось заменить другой рабочей силой. В меморандуме от 26 ноября 1942 г. Фриц Заукель, отвечавший в Германии за обеспечение рабочей силой, писал, что работающие на территории Райха евреи будут заменены поляками.55
    В сентябре 1941 г. в письме главного командования германскими вооружёнными силами на советских оккупированных территориях говорилось:

    «Военные учреждения ни в коем случае не должны выдавать удостоверения, подтверждающие работу евреев для нужд армии.»

    «Единственное исключение из этого составляет использование евреев в отдельных рабочих колоннах под немецким руководством.56

    Немецкий генерал фон Гинант утверждал в сентябре 1942 г., что в оккупированной части Польши, известной как Генерал-губернаторство, имеется 300 000 еврейских рабочих и 700 000 польских. Он отмечал, что их удаление нанесёт ущерб немецким военным усилиям.57  Вспомним, однако, что за два месяца до этого Гиммлер утверждал, что все оккупированные территории должны быть очищены от евреев.58  Ответом Гиммлера фон Гинанту было следующее:

    «... мною дано распоряжение неукоснительно бороться со всеми теми, кто полагает необходимым противиться этой мере [эвакуации евреев] ради так называемых военных интересов, но кто в действительности желает только поддержать евреев и их гешефты.»

    «Евреи, действительно занятые в военном производстве, то есть, на заводах вооружений, в  автомобильных мастерских и т.п., должны постепенно устраняться… Мы будем стремиться заменить этих еврейских рабочих поляками, сведя большинство их в несколько больших еврейских концентрационных лагерей-фабрик, по возможности на востоке Генерал-губернаторства. Конечно, и там тоже евреи должны будут однажды исчезнуть в соответствии с волей фюрера.»59

    Отсутствие упоминания о работающих в Генерал-губернаторстве евреев в докладе Корхерра объясняется успешно проведёнными мерами по замене еврейской рабочей силы. Тем не менее, Гиммлер в январе 1943 г. сокрушался о наличии 32 000 евреев на предприятиях военной промышленности Варшавы. Он хотел бы отправить их в концлагеря.60  В секретном меморандуме от 26 марта 1943 канцелярии генерального уполномоченного по рабочей силе [Заукеля – Прим. редактора], озаглавленном «Устранение евреев» говорится:

    «В конце февраля [1943 г., Гиммлером ] и имперским министром  вооружений по соображениям государственной безопасности были удалены со своих рабочих мест все до сих пор свободно, а не в лагерях, работающие евреи,  и либо направлены в рабочие отряды, либо сконцентрированы для депортации.»

    «... приказываю сообщить мне к 31 марту 1943, в каком объёме отстранены евреи от работы, и есть ли необходимость в обеспечении их другими формами занятости.»61

    К середине 1944 г. в тюрьмах германской полиции безопасности работало некоторое количество евреев. Вскоре по завершению «Венгерской акции» был подготовлен совершенно секретный циркуляр [20 июля 1944 г. в связи с быстрым наступлением Красной Армии; автор циркуляра оберфюрер СС Биркамп (Bierkamp), шеф службы безопасности в дистрикте Радом в Генерал-губернаторстве  – Прим. редактора]. Предвосхищая возможность освобождения тюрем войсками союзников, меморандум отмечал:

    «В случае если события примут такой оборот, что будет невозможно эвакуировать заключённых, они должны быть ликвидированы, а их тела по возможности уничтожены (путём сжигания, взрыва зданий и т.п). В случае необходимости, со всё ещё занятыми в военной промышленности или на других работах евреями следует поступить аналогично.»

    «Освобождения заключённых или евреев врагом ... необходимо при всех обстоятельствах избегать, равно как и попадания их в руки врага живыми.»62

    Хотя еврейский труд мог бы быть ценным вкладом в немецкие военные усилия, но «окончательное решение» имело приоритет даже в сравнении военной необходимостью. В октябре 1942 корреспондент «Ассошиэйтед пресс» в Швеции сообщал о том, что даже при нехватке в Германии железнодорожного транспорта, отправка поездов смерти продолжается.63  И для Гиммлера, второго после Гитлера лица в Третьем рейхе, высшим приоритетом было «окончательное решение». В декабре 1942 г. фюрер СС и полиции польского Генерал-губернаторства [обергруппенфюрер СС Крюгер – Прим. редактора] телеграфировал ему об ожидаемой недостаче транспорта для евреев на период с 25 декабря 1942 г. по 15 января 1943 г., предупреждая, что «это самым серьёзным образом ставит под угрозу план депортации евреев в целом». Он убеждал Гиммлера связаться с верховным командование сухопутных сил и министерством транспорта, чтобы «получить, по крайней мере, три пары поездов для выполнения этого важнейшего задания…» Гиммлер обратился 23 января 1943 г. к руководителю министерства транспорта Германии, уведомляя, что «депортация евреев - необходимое условие для воцарения мира и спокойствия в округе Белосток и на русских территориях». То же относилось и к  депортации евреев из Западной Европы.

    «Чтобы быстрее покончить с этим делом, мне требуется больше поездов для перевозок. Мне хорошо известно, с каким ужасным напряжении работают железные дороги и какие требования к ним постоянно предъявляются. Тем не менее, я вынужден просить Вас: помогите мне, дайте мне эти поезда».

    Гиммлер получил эти поезда.64  Как можно судить по этому эпизоду,  несмотря на «ужасное напряжение», с которым работали германские железные дороги, второй по влиянию человек в Германии – конечно, при поддержке Гитлера – готов был, тем не менее, подвергнуть риску немецкие военные усилия ради транспортировки евреев в лагеря смерти.
    В записке, датированной началом 1942 г.,  Гиммлер информировал министра по делам оккупированных восточных территорий о том, что «недопустимо принятие каких-либо мер, мешающих мероприятиям по ликвидации евреев.»  В отдельном разделе записки, озаглавленном «Экономическая деятельность», сказано: «Меры, направленные на уничтожение евреев, должны проводиться, независимо от экономических соображений.»65  

    Самое, возможно,недвусмысленное и важное высказывание на эту тему исходит от генерал-губернатора Польши, Ганса Франка. На конференции 9 декабря 1942 г. он заявил:

    «Немаловажных трудовых ресурсов лишились мы в лице наших испытанных евреев. Ясно, что производственные затруднения неизбежны, если в разгар программы военного производства приходит приказ отдать всех евреев на уничтожение [alle Juden sind der Vernichtung anheim zu stellen]… Директива об уничтожении евреев пришла с самого верха [Die Weisung der Judenvernichtung kommt von hoeherer Stelle].  … устранение евреев из сферы труда привело к чудовищным трудностям.»66

    Далее Франк упоминает, что государственный секретарь [второе лицо в каждом министерстве – Прим. редактора] министерства транспорта сетует, что выполнение большого строительного проекта затормозилось, так как работавшие над ним евреи были увезены прочь. Сам Франк  пожаловался на то, что «теперь издан приказ убрать и евреев, работающих на военном производстве». Это сделает ситуацию «ещё хуже».

    Франк не только открыто подтверждает получение приказов по уничтожению евреев [Judenvernichtung], но и то, что эта политика должна выполняться, несмотря на отрицательный эффект, который это будет иметь для военных усилий Германии. О подоплёке этой официальной немецкой позиции писал Гёббельс. Согласно Гёббельсу, Гитлер желал удаления всех евреев из Берлина.  Соображения, что евреи могут представлять собою ценную рабочую силу, не воспринимались всерьёз. Такие доводы рассматривались лишь как предлог для защиты евреев.67  Тот факт, что такие высокопоставленные лица, как Франк, имели иное мнение, не изменяло официальной немецкой политики по этому вопросу.

    ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 2

    Используемые в примечаниях сокращения
    AA Auschwitz Archives From Moscow
    AM Mauthausen Archiv der Gedenkstatte Konzentrationslager
    APMO Archiwum Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu. Archives of the Auschwitz State Muzeum
    AJYB

    American Jewish Yearbook

    BA doc Bundesarchiv document. File NS 4 Ma/54
    IMT  International Military Tribunal, Trials of Major War Criminals, 42 Volumes. Popularly known as the Blue series
    JHR Journal of Historical Review
    NCA

    Office of the United States Counsel for Prosecution of Nazi Criminality, Nazi Conspiracy and Aggression ( Washington , 1946) 10 Volumes. Popularly known as the

    Red Series

    Nizkor Internet Service of Nizkor.Org/, an organization which monitors Holocaust denial on the internet
    NMT Nuriberg Military Tribunal, Trials of War Criminals ( Washington , 1947) 15 Volumes. Popularly known as the Green Series
    THHP http://www.holocaust-history.org   Website of the Holocaust History Project
    YVS Yad Vashi Studies

    1. Solomon Schwarz, The Jews in the Soviet Union (NY, 1972,  первая публикация в 1951 г .), с .220. Приведённое Шварцем число в отношении Литвы - 135 000 - не включает евреев Вильнюса. Цифры по Литве, Латвии, Эстонии, Бессарабии и Северной Буковине см. в: Jewish Affairs, Август 1941. Цифры по Латвии и Литве, учитывая советские депортации, следует уменьшить на 16 000 и 30 000. (Dov Levin, Baltic Jews Under the Soviets, 1940-1946 (Jerusali, 1994), с .101, 102, 127.

    2. Joshua Rothenberg, "Jewish Religion in the Soviet Union," в : Lional Kochan, ed. The Jews in the Soviet Union Since 1917 (Oxford, 1970), с .171-172.
    3. 44 AJYB, 1942/1943, с . 240.
    4. Encyclopedia Judaica, т . 11, с .386.
    5. См .: Shimon Redlich, Propaganda and Nationalism in Wartimе Russia: The Jewish Anti-Fascist Committee in the USSR ( Boulder , 1982), Введение , с . XV.
    6. Сэннинг взял эти цитаты из кн .: Gregor Aronson, Soviet Russia and the Jews (NY, 1949), с .18. См . также : Pierre Vidal-Naquet, Assassins of Miory (NY, 1992), с .36-37.
    7. Eynikeyt, 25 ноября и 2 декабря 1943 г. в: Aronson, там же,  с.15.  Автором сообщения был известный русско-еврейский писатель Василий Гроссман. См . также : Frank Ellis, Vasiliy Grossman: The Genesis and Evolution of a Russian Heretic (Oxford, 1994), с .64-70.
    8. Max Weinreich, Hitler's Professors (NY, 1946), с .166.
    9. Schwarz, The Jews in the Soviet Union, с . 195-238;  Ben-Cion Pinchuk, "Soviet Media on the Fate of the Jews in Nazi-Occupied Territory, 1939-1941," 11 YVS (1977), с .221-233; Dov Levin, "Rescue Attipts During the Holocaust", Yad Vashi (Jerusali, 1977), с .225-236, перепечатка в кн .: Baltic Jews Under the Soviets, с .159-171;  Ben Cion Pinchuk, "Was There a Soviet Policy for Evacuating the Jews?: The Case of the Annexed Territories," 39 Slavic Review (Март 1980), с .44-55;  Mordechai Altshuler," Escape and Evacuation of Soviet Jews at the time of the Nazi Invasion: Policies and Realities," в кн .: Lucjan Dobroszycki,  Jeffrey S. Gurock, The Holocaust in the Soviet Union (NY, 1993), с .77-104. Резкие суждения Шварца не совсем разделялись последующими исследователями .
    10. Moshe Kahanavich, цитируется в : Levin, Baltic Jews Under the Soviets, с .160. О преимуществах при эвакуации см . также : Daniel Romanovsky, "Nazi Occupation in Northeastern Belarus and Western Russia", в : Zvi Gitelman, Bitter Legacy: Confronting the Holocaust in the USSR {Bloomington, 1997}, с .233, где также отмечается отсутствие преимуществ для евреев .
    11. Schwarz, The Jews in the Soviet Union , с .310;  Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews (NY, 1985), т .1, с .316.; см . также : Levin, Lesser of Two Evils, с .281. В период германо-советского альянса советские евреи были удалены со своих постов в МИД, в торговле, военном флоте, агенстве печати, международных организациях, на авиалиниях и железных дорогах. «Впервые со времени образования советского государства антисемитизм стал официальной политикой...» – Mikhail Heller и Aleksandr M. Nekrich, Utopia in Power ( NY, 1986), с.364. В документе Госдепартамента, датированном 3 февраля 1953, говорится: «Среди некоторых категорий заключённых число евреев выше, чем их процент среди населения в России». Цитировано в кн .: Louis Rappaport, Stalin's War Against the Jews (NY, 1990), с .244, fn. 60.
    12. Encyclopedia Judaica, т. 12, ст. 368.
    13. Там же, с.57.
    14. Там же, с.1327.
    15. Там же, т.11, ст.17.
    16. Joshua Rothenberg, "How Many Jews Are There in the Soviet Union ," 29 Jewish Social Studies (Октябрь 1967), с .240. Исследования, проведённые в Израиле в отношении евреев, участвовавших в переписи 1959, обнаружили, что мало кто скрывал своё еврейское происхождение от проводивших перепись. – Mordechai Altshuler, Soviet Jewry Since the Second World War (NY, 1987), с.17-24.
    17. Подробный анализ содержится в: The Jewish Encyclopedia (1905), т.10, с.529-533.
    18. См.: Mark Wischnitzer, To Dwell in Safety ( Philadelphia, 1948), с.98-99. Цифры по эмиграции включают также Галицию и Румынию.
    19. Arthur Ruppin, The Jews of Today (London, 1913), с .37. См . также : Salo Baron, The Russian Jews Under Tsars and Soviets (NY, 1976), с .64, 65, 74;  Encyclopedia Judaica, т .14, с .450.
    20. Baron, там же , с .65.
    21. Arthur Ruppin, The Jews in thiodern World (London, 1973, первая публикация в 1934 г .), с .26-27. Эта территория включала Украину (1 574 000), Белоруссию (407 000), Центральную Россию (589 000) и Азиатскую Россию (110 000). Украина и Белоруссия оказались в 1941 г. под немецким контролем.
    22. Benjamin Pinkus, The Soviet Government and the Jews (Cambridge, 1984), с .22, 23. В переписи 1926 г. отмечено, что «определение национальности предоставлено респонденту. Лица, утратившие связь с национальностью своих предков, могут указать национальность, к которой они считают себя принадлежащей» (Thomas E. Sawyer, The Jewish Minority in the Soviet Union (Boulder, 1979), с.33.
    23. Harry Lipset, "A Note on Yiddish as the Language of Soviet Jewsin the Census of 1939," 12 Jewish Journal of Sociology (No. 1, 1970), с .56.
    24. Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski, Shmuel Spector, eds. The Einsatzgruppen Reports (NY, 1989), с .354. Отчёт No. 9 с оккупированных восточных территорий , 26 июня 1942 г .
    25. Mark Wischnitzer, "The History of the Jews in Russia in Recent Years," 35 Jewish Quarterly Review (1944/1945), с .393, fn.
    26. Arthur Butz, Hoax of the Twentieth Century, (Los Angeles, 1978), с .200. О захваченных немецких документах см . статью в кн .: Robert Wolfe, ed. Captured German and Related Documents (Athens, 1974).
    27. См .: George F. Kennan, "The Sisson Documents," 28 Journal of Modern History (Июнь 1956), с .130-154.
    28. См .: Charles Hamilton, The Hitler Diaries: Fakes that Fooled the World (Kentucky, 1991).
    29. Alfred M. de Zayas, The Wehrmacht War Crimes Bureau (Lincoln, 1989), с .XVI. Международный военный трибунал отказался от обвинения в своём итоговом заключении . – Whitney Harris, Tyranny on Trial (Dallas, 1999), с .264.
    30. Wilhelm Staeglich, Auschwitz: A Judge Looks at the Evidence (Torrance, 1986), с .19, 43, 65;  David Irving, "Revelations from Goebbels' Diary," 15 JHR,  No.1 (январь /февраль 1995), с .15-16.
    31. NO 1128 в: NMT, т.13, с.269-270.
    32. NO 3414 в: NMT, т.4, с.130.
    33. D-411 (то же самое что UK-81), приказ от 10 октября 1941 г. в: NCA, т.8, с.585. См . также : Charles Sydnor, Soldiers of Destruction (Princeton, 1977),  с .153, 316;  Weinreich, Hitler's Professors, с . 207, 210.
    34. NOKW 2357, цитировано в : Willi Dressen, "The Role of the Wehrmacht and the Police in the Annihilation of the Jews," 23 YVS (1993), с .303.
    35. Рапорт за 1октября – 10 ноября 1941 г ., цитировано в : Jurgen Forster, "The Wehrmacht and the War of Extermination Against the Soviet Union," 14 YVS (1981), с .30. О роли Вермахта см . обобщённо в : Hannes Heer, "Killing Fields: The Wehrmacht and the Holocaust in Belorussia", 11 Holocaust and Genocide Studies, No.1 (весна 1997), с .79-101.
    36. OSR 31 и OSR 67 в: Arad, et al. Einsatzgruppen Reports, с.42-44, 119.
    37. PS 3257 в: Yitzhak Arad, Yisrael Gutman, Abraham Margaliot, eds. Documents on the Holocaust (Jerusali, 1981), с.417-419;  NCA, т. 5, с.994-997.
    38. PS 3663, 15 ноября 1941 г., и PS 3666, 18 декабря 1941 г.,  в: NCA, т.6,  с.401-402; Arad, там же,  с.394-395.
    39. PS 2273 в: NCA, т.4, с.944, 947. Без даты, но очевидно относится к 1941 г.
    40. PS 3428 в: NCA, т.6, с.131;  Arad et al, Documents on the Holocaust , с .411.
    41. NOKW 2129. Рапорт за 1-10 октября 1941 г . в: NMT, т .10, с .1257-1258.
    42. OSR 125, 26 октября 1941 г. в: Arad, et al, Einsatzgruppen Reports, с.208-209.
    43. OSR 80 и 101 в: тамже, с.129, 168.
    44. Рапорт от 12 августа 1941 г. в: Arad, et al., Documents ot the Holocaust, с.414-415. Эта политика  была результатом приказа Гиммлера, переданного по радио 1 августа: «Специальный приказ райхсфюрера СС. Все евреи должны быть расстреляны. Еврейских баб загоняйте в болота» [собственно, это был приказ кавалерийской бригаде СС, оперировавшей в белорусском Полесье – Прим. редактора]. –   Christian Gerlach, " German Economic Interests, Occupation Policy, and the Murder of the Jews in Belorussia, 1941-1943", в: Ulrich Herbert, ed., National Socialist Extermination Policies: Contiporary German Perspectives and Controversies ( NY, 2000), с.220.
    45. OSR 117 в: Arad, et al., Einsatzgruppen Reports, с.194.
    46. Рапорт от 1 декабря 1941 г. в: Hilberg, Documents of Destruction, с.47-57;  текст приведён также в кн.: Ernst Klee, Willi Dressen, Volker Riess, The Good Old Days ( NY, 1991), с. 46-58.
    47. L 180, 15 октября 1941 г. в: NCA, т. 7, с.984-985.  См. также кн.: Andrew Ezergailis, The Holocaust in Latvia, 1941-1944 ( Washington, D.C., 1996),  с .51, 52, 101-106, 180-191.
    48. Записка от 27 февраля 1942 г . в : NCA, Доп . A, с . 619.

    48a. Ernst Klee et al., The Good Old Days, с . 201, 202.

    49. Ronald Headland, Messages of Murder ( Rutherford , 1992), с .105-106; Hilberg, Destruction of European Jews, т .3, с .1219;   см. также резюме в кн .:Hermann Graml, Anti-Siitism in the Third Reich (Oxford, 1992), с .171-172.  Кроме книги Хедленда , превосходный обзор деятельности айнзатцгрупп содержится в : Yitzhak Arad, "The Holocaust of Soviet Jewry in the Occupied Territories of the Soviet Union", 21 YVS (1991), с .1-46.
    50. См .: Sergei Maksudov, "The Jewish Population Losses of the USSR from the Holocaust: A Diographic Approach," в кн .: Dobroszycki, Gurock, eds. The Holocaust in the Soviet Union, с.207-213, наилучшая, возможно, до настоящего времени попытка подведения итогов. См. также: Arad, " The Holocaust of Soviet Jewry," там же, с.7-9; Wolodymyr Kosyk, The Third Reich and Ukraine ( NY, 1993), с.440-442;   George Wellers, " Reply to Neo- Nazi Falsification of Historical Facts Concerning the Holocaust", в кн.: Serge Klarsfeld, ed., Holocaust and Neo- Nazi Mythomania, ( NY, 1978), с.150-161; Willa Orbach, " The Destruction of the Jews in the Nazi Occupied Territories of the USSR",  6 Soviet- Jewish Affairs ( No. 2, 1976), таблицы на с.32-50 дают сводку с указанием мест и дат расстрелов.
    51. Carlo Mattogno, "Thiyth of the Extermination of the Jews, Part I",  8 JHR, No. 2 (1988), с .158-163. Ранее вышедшая часть статьи также посвящена немецким заявлениям об отправке евреев на Восток. Маттоньо, как Бутц, принимает эти заявления за чистую монету. Тем не менее, Маттоньо сталкивается с той же проблемой, как и все отрицатели: он не может объяснить, куда исчезли недостающие евреи.
    Исследование его, однако, более основательно, чем у Бутца, т.к. он работал в архивах. Анализ работ Маттоньо о Холокосте показывает, что он так и не смог объяснить, что же случилось с евреями, хоть он, кажется, изучил все документы по этому вопросу.
    52. Ulrich Herbert, Hitler's Foreign Workers: Enforced Foreign Labor in Germany Under the Third Reich (Cambridge, 1997), с .394. См . также таблицу на с . 462.
    53. Suzanne Heim и Gotz Aly, "The Holocaust and Population Policy: Riarks on the Decision on the Final Solution",  24 YVS (1994), с .64-65.
    54. Wolf Gruner, "Terra Incognita? Т he Camps for "Jewish Labor Conscription" (1938-1943) and the German Population," 24 YVS (1994), с .23.
    55. L-061 в : NCA, т . 7, с .816-817.
    56. NOKW 3292   в: NMT, т . 10, с .1211.
    57. Arad, et. а l., Documents on the Holocaust, с .287-288;  Lucy Dawidowicz,  A Holocaust Reader (West Orange, 1976), с .101-102. Немецкий историк Христиан Герлах ( Christian Gerlach) убеждённо доказывает, что не было такой уж большой нужды в квалифицированном еврейском труде в Белоруссии и что «большинство еврейских рабочих  было нетрудно заменить, несмотря на мнение историографов об обратном». –  "German Economic Interests...", с.219-220.
    58. См. с. 20 настоящей работы.
    59. NO 1611, 9 октября 1942 г ., в : NMT, т .5, с .617; Dawidowicz,  A Holocaust Reader, с .103-104.
    60. NO 1882 в : NMT, т . 5,   с.618-619.
    61. L-156 в: NCA, т. 7, с.905.
    62. L-53, в: NCA, т. 7, с.814-815.
    63. Рапорт от 11 октября 1942 г., цитировано в: Walter Laqueur, The Terrible Secret (Boston, 1980), с.50.
    64. Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, с .133-134.
    65. Записка от 3 февраля 1942 г ., цитировано в : Yitzhak Arad, "Alfred Rosenberg and the Final Solution in the Occupied Soviet Territories" 13 YVS (1979), с .281-282.
    66. Оригинальный немецкий текст см . в : IMT, т . 29, с .582. Перевод см . в : Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews (NY, 1985), т . 2, с .529. Это заявление и его значение были упущены из виду другими историками, хотя это, возможно, наиболее важная из записей в дневнике Франка, касающаяся германской политики в отношении евреев.
    67. Joseph Goebbels, Die Tagebuеcher von Joseph Goebbels (Muеnchen, 1995), Часть II, Диктанты -1945, т. 5, с.606. Запись от 30 сентября 1942 г.
    евреев   примером   Холокоста"   Бутца   отрицателей   время   Число   образом   человек   была   Сэннинга   Аушвиц   камеры   Следует   войны   этих   депортированных   Отрицатели   вопрос   Германии   евреями   книги   ЧАСТЬ   свидетельства   депортации   газации   автора